FHC & LULA

  Eles não são estrelas de cinema, mas tem seus fãs histéricos e passionais e, como tal, alienados. Defendem seus prediletos até debaixo d'água, contra tudo e contra todos, inclusive contra o bom senso. Para enaltecer seu 'ídolo' desqualificam o queridinho do outro, numa desesperada tentativa de auto-afirmação. Como num concurso de 5ª categoria, onde o candidato tem sua própria caravana, com faixas de incentivo e apoio.

  Para o fã, seu político do coração só realizou coisas propositivas e sem ele o país não seria o mesmo. O outro é satanizado de todas as formas. Numa jogada torpe e rasteira de enaltecer o que convém. A verdade? Ora, a verdade...

  Estas mesmas pessoas tendem a analisar a mídia como parcial. Um lado acha que a imprensa é comunista (!!!) e protege Lula (não sei bem o que Lula e comunismo tem a ver um com o outro, mas enfim...); o outro lado acusa a mídia de querer dar um sonoro golpe (o popular PIG, partido da imprensa golpista) e insinua haver perseguição contra o ex metalúrgico.

  O triste é constatar que estas mesmas pessoas que afirmam, presunçosamente, entender de política passam um tempo precioso defendendo seu ídolo, ao invés de adotar uma postura crítica. Talvez se escolhessem defender a verdade...

  Tentam filtrar as ações dos ex-presidentes da república; mas os 'prós e contras' tem pesos diferentes.

  Nas redes sociais tem muita gente assim. Abdicando da inteligência para fazer panfletarismo barato.

  Se alguns admiram FHC por seu intelecto e menosprezam o o outro por ser menos letrado, é elitista (e realmente é); se enaltecem Lula por ser "povão", afirmando que seu desafeto não é afeito ao populacho, é esquerdista fascistóide (de repente...).

  A imparcialidade se torna imperativa em casos de julgamento de políticos. Para uma análise racional demanda senso crítico; e nem tomaria muito tempo.

  E o que acontece é exatamente o contrário. A lá Rubens Ricúpero ("o que é ruim a gente esconde; o que for bom a gente fatura"), os groupies de FHC e Lula só mostram o que interessa, esquecendo-se, convenientemente, das manchas escuras em ambas administrações. Chega a ser hilário, beirando o ridículo, as tentativas patéticas de manipulação de fatos e números, só para dizer que seu admirado foi a melhor coisa que já aconteceu ao país. Triste...

  O QUE LULA FEZ - Traiu seus princípios, terminou defendendo e aliado de quem criticava ferozmente, instituiu a ignorância como algo usual, teve o nome envolvido em escândalos sórdidos (Mensalão, Valerioduto, suposto envolvimento com sua ex chefe de gabinete, o que denota tráfico de influência consentido), se notabilizou por seu populismo rasteiro.

  O QUE FHC FEZ - Apropriou-se de um plano econômico que não teve sua marca, com objetivo eleitoreiro, teve o nome envolvido em graves denúncias (compra de votos para a reeleição, as privatizações manipuladas), sobrevalorizou o Real em 1998, para se beneficiar eleitoralmente, privatizou patrimônio público para fazer caixa, e não para investir em obras sociais (promessa de campanha).

  EM COMUM - Falta de transparência, conluio com figuras decrépitas e retrógradas da política brasileira, prevaricação e bravatas.

  O pouco que fizeram de bom pela nação, pode-se dizer que não foi nada além da obrigação.

  Em sumo, são dois lados da mesma moeda. Em um país sério, ambos teriam chegado à presidência. E os dois teriam sido destituídos de seus cargos, através de um IMPEACHMENT. Simples assim.



Leia também:

* PARECE HOJE,MAS É 1989

* As Privatizações no Brasil